at.skulpture-srbija.com
Sammlungen

6 Gründe, bei Prop 23 in Kalifornien mit NEIN zu stimmen

6 Gründe, bei Prop 23 in Kalifornien mit NEIN zu stimmen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Am 27. September 2006 unterzeichnete Gouverneur Arnold Schwarzenegger den Gesetzesentwurf 32, einen „Weltneuheit“, der Vorschriften umsetzte, die einen ernsthaften Einfluss auf die Reduzierung der Treibhausgasemissionen in Kalifornien haben. Eine besondere Maßnahme bei der Abstimmung im November droht die Aussetzung von AB 32 - Proposition 23.

Nach dem kalifornischen Voter Guide ist Kalifornien der zweitgrößte Treibhausgasemittent in den USA, was Gouverneur Schwarzenegger dazu veranlasst, das Problem ernst zu nehmen. Prop 23 würde

„Die Umsetzung des Gesetzes zur Kontrolle der Luftverschmutzung (AB 32) aussetzen, wonach wichtige Emissionsquellen Treibhausgasemissionen melden und reduzieren müssen, die die globale Erwärmung kontrollieren, bis die Arbeitslosigkeit für das gesamte Jahr auf 5,5 Prozent oder weniger sinkt.“

Wenn AB 32 an Ort und Stelle bleibt, werden die Treibhausgase bis 2020 schätzungsweise um 30% reduziert, wenn alle Ziele erreicht werden.

Warum sollten Sie mit NEIN stimmen?

Prop 23 wird hauptsächlich von Big Oil finanziert.
Was fuer eine Ueberraschung. Die Ölfirmen von Valero und Tesoro Texas setzen Millionen von Dollar ein, um die Standards für saubere Energie und Luftverschmutzung aufzuheben, damit sie weniger für das verantwortlich sind, was sie in die Luft bringen.

Das Gesetz zur Kontrolle der Luftverschmutzung wird auf unbestimmte Zeit ausgesetzt.
Die Bestimmungen von Prop 32 setzen das Gesetz außer Kraft, wonach die Treibhausgasemissionen bis 2020 auf das Niveau von 1990 gesenkt werden müssen, bis die Arbeitslosigkeit in Kalifornien in vier aufeinander folgenden Quartalen auf 5,5% oder weniger sinkt. Die Arbeitslosenquote in Kalifornien lag seit 1970 nur dreimal in vier aufeinander folgenden Quartalen bei 5,5% oder weniger, und Wirtschaftsprognosen gehen davon aus, dass die Arbeitslosigkeit des Staates mindestens in den nächsten fünf Jahren über 8% bleiben wird.

Die Investitionen in alternative Energieforschung und die Schaffung von Arbeitsplätzen würden dramatisch sinken.
Wenn es keinen potenziellen Gewinn oder keine Unterstützung für Investitionen in den Bereich saubere Energie oder Energieeffizienz gibt, ist die traurige Wahrheit, dass die meisten Investoren ihre Milliarden Dollar nicht so investieren werden, wie sie es derzeit waren. Dies wird dazu führen, dass weniger Geld in diese Bereiche des Arbeitsmarktes fließt, was zu meinem nächsten Punkt führt.

„Prop 23 würde es den Umweltverschmutzern ermöglichen, Gesetze zu vermeiden, nach denen sie schädliche Treibhausgase und Luftverschmutzung reduzieren müssen. Prop 23 ist eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit. - American Lung Association of California ”

Kalifornien könnte Hunderttausende von Arbeitsplätzen verlieren.
Der grüne Arbeitsmarkt in Kalifornien wächst schneller als in jedem anderen Bundesstaat. 500.000 Menschen arbeiten für mehr als 12.000 Unternehmen für saubere Technologien. Ohne die Forderung nach sauberer Technologie unter AB 32 könnten viele dieser Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren und Unternehmen könnten möglicherweise ihre Geschäftstätigkeit einstellen.

Es wird die Abkehr von der Abhängigkeit von ausländischem Öl stoppen.
Keine Jobs + kein Geld = keine weitere Erforschung der Solar- oder Windkraft als Energiequelle. Wenn Sie erneuerbare Energien als Option wegnehmen, bleiben nur fossile Brennstoffe übrig.

Es klappt.
Nachdem der Hafen von Long Beach als Reaktion auf AB 32 mit der Umsetzung seines Aktionsplans für saubere Luft begonnen hatte, ergab eine Luftqualitätsstudie, dass Dieselpartikel von 2005 bis 2008 um 21% und Treibhausgase um 7% zurückgingen. Rückläufige Frachtlieferungen wirkten sich leicht aus, der Hauptfaktor war jedoch eine sauberere Technologie.

Vorschlag 23 wird von der American Lung Association of California, der Koalition für saubere Luft, der AARP, der League of Women Voters of California, dem LA Business Council, über 50 Umweltorganisationen, über 200 Solar- und Windenergieunternehmen und mir abgelehnt.

Community-Verbindung:

Big Oil erlangt weltweit einen guten Ruf für seine Umweltverantwortung, von der Golfküste in den USA über den Amazonas bis nach Nigeria.


Schau das Video: Full Version Walking Downtown Los Angeles Partially Reopening May 2020, California, USA, 4K UHD


Bemerkungen:

  1. Josef

    Es ist bemerkenswert, es ist die amüsante Information

  2. Taaveti

    I congratulate you, the simply magnificent thought has visited you

  3. Kurtis

    Ich entschuldige mich, aber nicht genug. Vielleicht gibt es Optionen?

  4. Yolmaran

    Ohne Zweifel.



Eine Nachricht schreiben